ADMIN-Tipp: Rettung vor Totalverlust

Jede Woche erscheint in unserem Newsletter ein neuer ADMIN-Tipp. Eine Sammlung aller Tipps finden Sie im Archiv der ADMIN-Tipps.

Jens-Christoph Brendel

Manche Kommandos sollten eigentlich jeden Admin reflexartig bremsen. Ein solches Kommando ist rm -rf *. Dennoch kommt es vor, dass man die sechs Zeichen bereut. Aber ganz schutzlos ist man nicht.

Ein Sicherheitsnetz gegen unbedachtes rekursives Löschen lässt sich aufspannen, indem man in allen wichtigen Verzeichnissen eine leere Datei namens -i anlegt. Das geht mit

jcb@hercules:~/test$ >-i

oder

jcb@hercules:~/test$ touch -- -i

Existiert eine solche Datei, expandiert die Shell ein rm -rf * automatisch so, als wäre -i als Option angegeben worden. rm wechselt in den interaktiven Modus
und fragt dann nach:

jcb@hercules:~/test$ rm -rf *
rm: Normale leere Datei »file1“ entfernen?

Will man dann den Verzeichnisinhalt tatsächlich löschen und nicht jede Datei bestätigen, müsste man eigentlich zuerst das -i-File entfernen.

jcb@hercules:~/test$ rm -- -i

Es geht aber auch einfacher und das ist gleichzeitig die Achillesferse des ganzen Verfahrens. Was nämlich nicht abgefangen wird ist:

jcb@hercules:~/test$ rm -rf ./*

Diese Form sollte man sich also besser abgewöhnen, damit die Versicherung greift.

10.12.2012

Comments

Nicht überzeugendMontag, 17. Dezember 2012 09:44:42

	    	    		Jens-Christoph Brendel
	    	    	    
Hallo Herr Thommen,
vielen Dank für Ihren Kommentar. Selbstverständlich kann man das Verfahren unpraktisch finden, nur Ihre Argumente überzeugen mich nicht wirklich: Natürlich muss man nicht händisch in jedem Verzeichnis ein -i-File anlegen, denn das könnte im Bedarfsfall sehr einfach und schnell ein einfaches Mini-Skript erledigen. Und was spricht gegen ein sichtbares File ohne Inhalt? Auch muss man das File nicht jedesmal mit einem speziellen rm löschen, weil ja, wie gezeigt, rm -rf ./* immer funktioniert.
Ein rm-Alias ist eine andere, auch brauchbare Lösung. Und ein Linux-Papierkorb mit libtrash ist auch nicht schlecht. Alles hat seine kleinen Vor- und Nachteile, aber das Wunderbare an Unix (oder Linux) ist ja, dass es für ein Problem oft verschiedene Lösungsmöglichkeiten gibt und sich jeder die heraussuchen kann, die ihm am meisten zusagt.
libtrashFreitag, 14. Dezember 2012 14:17:53

	    	    		Michi
	    	    	    
Die bequemste und schönste Möglichkeit Verlust durch rm zu verhindern ist libtrash. Man muss sich nur erstmal den Aufwand machen es zu konfigurieren & installieren.
Nicht wirklich praktikabel...Mittwoch, 12. Dezember 2012 11:55:23

	    	    		Frank Thommen
	    	    	    
Dieser Tipp scheint mir nicht praktikabel.  a) will wohl niemand durch alle Verzeichnisse durchgehen und '-i'-Files anlegen b) ist es m.E. keine gute Idee, sichtbare Files zu haben, welche nicht eigentlich Daten sind.  Aber als ".-i" funktioniert die Sache natuerlich nicht.  Und jedesmal das File zu loeschen - wofuer man wieder eine spezielle Form von "rm" braucht - bevor das Verzeichnis geloescht werden kann, ist ebenfalls viel zu umstaendlich.  Deutlich besser scheint mir, einen Alias "rm" fuer "rm -i" anzulegen.  Will man dann doch mal ohne Nachfrage loeschen, benutzt man einfach "\rm".  So einfach :-)

ADMIN-Tipp: Rettung vor Totalverlust

Ähnliche Artikel

Comments

Nicht überzeugend

libtrash

Nicht wirklich praktikabel...

Datenschutzeinstellungen

Konfigurationsmanagement

Ich konfiguriere meine Server

Ausgabe /2023

ADMIN-Tipp: Rettung vor Totalverlust

Ähnliche Artikel

Comments

Nicht überzeugend

libtrash

Nicht wirklich praktikabel...

Datenschutzeinstellungen

Konfigurationsmanagement

Ich konfiguriere meine Server

Ausgabe /2023

Themen